Eckart von Hirschhausen wirbt für Petition für Recht auf Sparen

Hallo liebe Leidensgefährten,

ich glaube es muss etwas klargestellt werden. Zu keinem Zeitpunkt kam ich mir ausgestoßen oder als nicht beachtet vor. Wenn meine Art der Kommunikation vielleicht für vereinzelte provokativ erscheint, dann möchte ich nun sagen, dass wir in dieser Art begonnen haben, mit eigenen Meinungen aufzutreten und nicht immer dass wiederholen was uns andere vorgeben.

Wenn wir nach Würde rufen, dann müssen wir aber auch die Menschen mit einbeziehen, welche uns manchmal unangenehm erscheinen nur weil sie etwas aussprechen, was vielleicht die Betrachtung aus einer anderen Perspektive erfordert.

Wir müssen uns nicht lieben aber wir sollten zusammenhalten, dass trotz mancher Reiberei wir immer sagen können, nur gemeinsam sind wir stark und sollten aber die schwachen auf dem Weg zum Erfolg nicht zurücklassen.

Sollten mich manche mit meiner Art in den nächsten 4 Wochen vermissen, dann möchte ich erklären, ich bin ab morgen in einer Fachklinik und nicht geflohen, denn dies wäre nicht mit meiner Einstellung vereinbar. Keine Angst die es brauchen, bekommen ihr Fett weg, denn ich werde ja auch gebührend vertreten, nur kann ich nicht in jedem Thema mitreden.

Schönen Abend noch:

Wolfgang Ritter

Sehr geehrte/r Herr/Frau nurhessen,

zunächst einmal wäre es nett, besäßen auch Sie die Güte, hier unter Ihrem Realnamen - vgl. dazu Ihren Personalausweis oder Ihre Geburtsurkunde - zu posten. Dies erleichterte die Kommunikation mit Ihnen erheblich.

In der Sache darf ich Ihnen versichern, dass hier mitnichten eine "Kampagne" gegen Herrn Ritter (oder andere User) gefahren wurde/wird, sondern ich nur bemüht bin, den Irrglauben zu entkräften, sogenannt "geistig Behinderte" hätten von Barrierefreiheit, Inklusion und Teilhaberecht keinen Nutzen. Dem ist nämlich definitiv nicht so.

Und seien Sie versichert: Ich habe mich ob der Historie des selektiven Schulsystems durchaus kundig gemacht. Wirkliche Bildungsangebote für schwerst körperbehinderte Kinder wie mich - bis zur allg. Hochschulreife entstanden in (West-)Deutschland tatsächlich erst in den 1960er Jahren unter dem Eindruck der "Contergan-Affäre" und begünstigt durch die zunehmende Verfügbarkeit technischer Hilfsmittel wie adaptierte Schreibmaschinen, E-Rollstühlen oder portablen Beatmungssystemen.

Die ehedem existenten Hilfsschulen kann man retrospektiv nicht wirklich als "Schulen" bezeichnen, sondern bestenfalls als Verwahranstalten.

Mit freundlichen Grüßen
Arnd Hellinger

@ B. Iglu:
Das muss man erst einmal schaffen, jemanden von der Leserbriefseite zu kicken und demjenigen Rede-/ Schreibverbot, Verbot der Meinungsäußerung aufzuerlegen.
Spätestens das Amtsgericht wird urteilen, dass dieses Rede-/ Schreibverbot rechtlich nicht haltbar ist und deshalb aufgehoben werden muss.

Sehr geehrter Herr Hellinger,
Sehr geehrter Herr Iglu,

man kann die Initiativen wie sie hier ergriffen werden geteilt sehen, man muss sie sich aber auch deutlich vor Augen halten.
Mit Geld werden viele nicht gesünder und wenn es so kommt, dann ist durchaus erneut, egal von welcher Seite mit Widerstand zu rechnen, wenn es nur zu einer einseitigen Lösung kommen sollte. Glauben Sie mir, ich gönne jedem, der es benötigt ein besseres Leben und bin auch bereit einen Beitrag zum gelingen zu leisten, wenn ich es vermag.

Aber es muss endlich auch deutlich gemacht werden, dass wir mit gelegentlichen Splittergruppen und kleinen Aktionen hier nicht weiter kommen, sondern im Interesse aller geschlossen agieren und handeln, was aber nicht erkennbar ist, auch wenn man meint es sei so. Mit dem Herz auf der Zunge schafft man sich nicht immer Freunde, ist aber auch nicht immer der Feind aller Ideen und Aktionen, auch wenn es manchmal so rüber kommt, nur fehlt halt manchmal die Würze dass man uns versteht.

Wolfgang Ritter

Sehr geehrter Herr Ritter,

dass die Einschulungsverfahren 1956 anders liefen als 2015, liegt in der Natur der Sache - das Sonderschul(un)wesen bildete sich nämlich erst in den 1960er und 1970er Jahren u. a. als Folge der Contergan-Affäre heraus. Sie hatten mit Ihrer "leichten" Behinderung zudem extremes Glück, während Menschen wie mir in den 1950er Jahren wohl (schon auch aus technischen Gründen?) jedwede Schullaufbahn verwehrt geblieben wäre. Insofern kann ich schon nachvollziehen, wenn Eltern schwerbehinderter Kinder heute vehement für Inklusion nicht nur im Bildungswesen kämpfen.

Dieses Engagement sollten Sie schon respektieren - ebenso unseren Einsatz für eine barrierefreie Umwelt sowie ein zeitgemäßes Teilhaberecht. Von Beidem profitieren selbstverständlich AUCH Menschen mit sogenannter geistiger Behinderung.

Mit freundlichen Grüßen
Arnd Hellinger

Hallo Herr Henschel,

erklärend muss ich hier hinzufügen, auch wenn es nicht den Eindruck erweckt, bin ich Betroffener mit einer heutigen 90 prozentigen Einstufung, welche sich aber unterschiedlich zusammensetzt. Mein Schreibstil ist Ihnen bekannt und so argumentiere ich auch verbal. Mir wird eine zerebrale Schädigung des Gehirns diagnostiziert mit der zu erwartenden Spät Epilepsie, obwohl ich nie einen Anfall bisher hatte. Glauben Sie mir, ich kann verschiedene Meinungen von Angehörigen und Betroffenen sehr gut nachvollziehen, wenn man einmal im Netz mancher Halbgötter angekommen ist, welche sich nicht nur Sozialamt oder anders nennen, sondern die eigenen Schicksale in den Vordergrund stellen, weil gerade sie, die Menschen sind, die am meisten leiden, denn die geistig behinderten Menschen bekommen ja nichts mit. Es mag sein, viele haben studiert auch Promoviert in den unterschiedlichsten Fachgebieten, aber es gibt kein recht für diese Gruppe nur weil sie teils Akademischen Grades sind, die schwächsten unserer Gemeinschaft zu übersehen.

Noch ein Satz meine Person betreffend zur Inklusion!

Auch wenn es diesen Begriff 1956 noch nicht gab, wurden vereinzelte Kinder wie auch ich mit den damals gegebenen Möglichkeiten getestet, ob ihnen der Weg ins Leben über die Möglichkeit einer normalen Schule geebnet werden kann. Lag ein Ergebnis vor, entschied damals der Pädagogische Rat darüber, ob der normale Bildungsweg eingeschlagen werden kann, oder ob es besser wäre mit besonderen Lehrplänen zu versuchen, einen späteren Weg ebnen zu können. Das waren meine Erfahrungen die ich damals machte.

Verstehen kann ich daher nicht, was hier für vereinzeltes Theater so abgezogen wird ( Beispiel Henry ) der erst klagen musste, um beweisen zu können, was in ihm steckt.

Adenauer sagte mal:
Nehmen wir die Menschen wie sie sind, bessere haben wir nicht.

Wolfgang Ritter

Sehr geehrter Herr Hellinger,

für mich zählt eindeutig die Akzeptanz des Menschen, nicht der Betrag, welcher am Monatsende auf dem Konto erscheint, und da kommen die Leidensgefährten mit der geistigen Behinderung in der Gesellschaft zu kurz. An ihrer Reaktion erkennt man aber, dass mit ihrer Rechtfertigung, auch Sie zu kämpfen haben, was es heißt monatlich über die Runden kommen zu müssen. Daher mein Argument, gleiches Recht für alle und dass nicht nur bei den Finanzen, sondern auch in der Akzeptanz, denn gehandicapt sind wir doch alle mit unseren Leiden und wenn es die Gesellschaft ernst meint mit ihrer Anteilnahme, dann wird es zeit, dass man alle, aber wirklich alle, in dieser Gesellschaft beachtet und da gehören die geistig behinderten Menschen mit dazu, denn wir alle sitzen im gleichen Boot und gerade dass, vermisse ich in den ganzen Diskussionen.

Wolfgang Ritter

Sehr geehrter Herr Hellinger,

da Sie und der eventuell existierende Freundeskreis hier mich direkt ansprechen, möchte ich mit trollen, wie es gesehen wurde, nochmal Stellung beziehen.

Keiner soll denken, ich sei neidisch auf vieles wie es hier den Eindruck erwecken mag, dass ist nicht so. Wenn am Montag vielleicht damit begonnen würde in die Halle eine behinderten Toilette einzubauen, dann wäre dass so. Basta!!! Auch wäre mir dass egal, ob man dann die vergoldeten Wasserhähne von Erich's Residenz besichtigen könnte, da der Betreiber mit der Investition überfordert ist und für Spenden sehr offen wäre. Soviel zu dem Thema TOILETTE in der Halle.

Bis auf einen geringen Kreis von Lesern zu dem anscheinend auch Sie gehören, versteht der überwiegende Teil was gemeint ist. Glauben Sie mir, ob Sie, Herr Majewski, Herr Grosch, Herr Krauthausen und all die, welche nur das Thema Einkommen und Vermögen immer wieder hervorheben monatlich 30.000 € verdienen und auf dem Sparbuch vielleicht 500.000,00 € angelegt haben, interessiert mich soviel, wie der Wetterbericht in der Bildzeitung, man hat oder man hat nicht.
Glaubwürdig werden Sie und ihre Freunde dann, wenn die gesamte Liga endlich damit beginnt, wenn es heißt sich solidarisch denen gegenüber zu zeigen die es auch verdienen, mit etwas Würde wie hier immer betont wird, leben zu dürfen.
Steht diesen geistig behinderten Menschen nicht auch der sogenannte Nachteilsausgleich zu, oder gilt der Nachteilsausgleich nur für Sie und ihre Freunde, weil da Prominente eine Unterschrift geleistet haben? Haben diese Menschen etwa keinen Anspruch auf eine Teilhabe in der Gesellschaft ohne sich von Werkstätten und sonstigem Abhängig machen zu müssen?
Denen welche täglich als Angehörige ihre Arbeit im Beruf bewältigen, oder vielleicht schon im Ruhestand leben, sich aber mit aller Kraft um die Kinder oder andere Familienangehörige kümmern müssen, da diese es nicht können, zahlt man aber keinen Nachteilsausgleich, denn die haben anscheinend aus ihrer und anderer Sicht keine Nachteile, welche man mit Geld aufwerten müsste, denn da ist ja im Bedarfsfall dann das Sozialamt noch da.
Fragen Sie doch mal diese ganzen Freunde von Prominenten, was sie dazu sagen würden, wenn über Nacht eine Soli Abgabe von 100 € monatlich auf sie zukommen würde ob sie dann nochmals unterschreiben würden?


Wolfgang Ritter

@Von Ralph Milewski
Samstag, 4. Juli 2015 09:44

Zitat:

"Sehr geehrter Herr Ritter,

Ihre spöttischen Komentare für Personen und deren Einsatz zieht sich wie ein langer Faden durch die Kobinet Nachrichten. Können Sie sich nicht einen anderen Spielplatz suchen? Es ödet mich einfach nur noch an!

Guten Tag"

Sehr geehrter Herr Milewski,

es freut mich, wenn ich Ihren Geschmack treffen konnte.

Wolfgang Ritter

Ich finde die Aktion von Eckart von Hirschhausen klasse!

Ich weiss nicht, wie oft ich - und nicht nur ich - es furchtbar fand und finde, dass die Lobbyarbeit für unsere Rechte allein an uns behinderten Menschen kleben bleibt.

Denn es erfordert eine Menge Kraft, sich immer wieder aufzuraffen und zu akzeptieren, dass wir nicht nur immer wieder zu Opfern diverser Diskriminierung gemacht werden, sondern von uns auch noch die Leistung der Aufklärung erwartet wird.

Ich bin froh, um jede Unterstützung von Menschen ohne Behinderungen, die uns nicht bevormunden und paternalisieren wollen, oder auf der Basis des "Inspiration porn" ihre Hilfe anbieten!

Und: wir brauchen Öffentlichkeit!!

Herr Hirschhausen meldet sich auf Facebook mit nur wenig Text und lässt dann Raul sprechen. Raul Krauthausen, Sie erinnern sich, Herr Ritter? Er ist rollstuhlnutzend, Selbständiger und hat die Sozialhelden gegründet.

Ich weiss jetzt nicht, was Sie, Herr Ritter, Herrn Hirschhausen da vorwerfen. Können Sie es besser? Schlagen Sie dem Herrn doch was vor, es bleibt Ihnen unbenommen.

Eine breite Öffentlichkeit zu erreichen und das Thema auch als Nichtbehinderter bekannt zu nachen und die Ungerechtigkeit anzuprangern, ist eine prima Ergänzung zu unserer eigenen Leistung!

Ich weiss nicht, wie oft ich von nichtbehinderten Menschen: "Minderheitenthema" hörte. Wenn aber zusätzlich - und nichts anderes ist das hier ja - nichtbehinderte Menschen sagen: "Hey, das geht uns alle an, das ist nämlich ungerecht", erreichen wir auch die, die glauben, das sei allein "unser" Ding und überhaupt: "Hartz IV-ler haben ja auch mit sowas zu kämpfen"... .

Ich hoffe, die Zusammenarbeit von Raul und Herr Hirschhausen wird dazu führen, dass die 12.000 Unterschriften noch zusammenkommen!