Inklusiver Tischtennis-Lehrgang in Göttingen

Zur Inklusion als Menschenrecht ist mir im Nachgang folgendes eingefallen: Jeder von uns kennt doch sicherlich aus dem Schulunterricht das bekannte Experiment unter Friedrich II., der die „Ursprache“ des Menschen herausfinden wollte, indem er Säuglinge unter sich ohne Ansprache, aber mit guter Pflege und Versorgung aufwachsen ließ. Das Traurige: Alle Kinder starben. – Ist dies nicht ein warnendes Beispiel gegen jegliche Form der Isolation und Exklusion- damit auch gegen jegliche Form, gleichartig schwer und schwerstbehinderte Menschen alleine unter sich aufzubewahren?- Dies ist so simpel und einfach zu verstehen, dass mir überhaupt nicht klar ist, warum sich irgendjemand HEUTZUTAGE noch zu solch einer Art der Aufbewahrung von Menschen in entsprechenden großen „Schwebs“ in Werkstätten in NRW aussprechen kann. Dies auch noch als „Teilhabe am Arbeitsleben“ zu titulieren, verstößt gegen jeglichen Anstand. Somit kann man Frau Maubach NUR Recht geben, sich wieder und immer wieder gegen diese Art der Isolation als Verletzung der Menschenrechte zu verwahren und auf INKLUSION im Wortsinn aufzurütteln.

Zur der geführten „Inklusion“s-Debatte, die sich hier entfaltet, einige Anmerkungen:

1. Der Begriff Inklusion ist sicherlich nicht einheitlich zu definieren.
2. Dem Begriff Inklusion steht der Begriff Exklusion gegenüber.
3. Wer Inklusion fordert, entscheidet sich gegen Exklusion.
4. Inklusion ist möglicherweise nicht für Alle auf allen Gebieten zu erreichen;
ich betone dies hier, um die „bislang- Nicht- Inkludierbaren“ einzuschließen und ihnen Teilhabe/Inklusion zu „versprechen“ [was allerdings außerhalb meiner realen Möglichkeiten
liegt].
5. Inklusion definiere ich für mich, dass man niemandem etwas vorenthält, was er sich sichtlich und
offenkundig wünscht.
Konkret auf Frau M.` s Sohn bezogen: Inklusion hätte – die Chance wurde grob fahrlässig - vertan – für ihn z.B. bedeutet:
„… wie viel Lebensfreude [er] in einem Hallenbad zeigen kann - ausgestattet mit Neopren-Badehose und riesigen Schwimmflügeln.
Trotz … diesbezüglichen Bitten wurde er von den Werkstatt-Betreuern nie (!) zum Schwimmen mitgenommen.“

@ Sven Drebes

Wenn ich keine Kritik am Tischtennisverein geübt habe, dann schreiben Sie bitte auch nicht "Kritik am Tischtennisverein".

Meine Kritik richtet sich ausschließlich gegen die Verwendung des Begriffes "Inklusion", und dass diese Kritik unter derartigen Artikeln steht, wo der Begriff Inklusion zweckentfremdet wird, liegt daran, dass gar keine Artikel mit korrekter Anwendung existieren - eben weil bisher gar keine wirkliche Inklusion vorgesehen ist.

Die Kritik an der ständig falschen Verwendung des Begriffes Inklusion könnte man dadurch beenden, indem endlich angefangen würde, tatsächliche Inklusion anzustreben . . . oder indem man korrekterweise von Integration sprechen würde, wenn es sich nur um Integration handelt . . . anstatt die bisher Ausgeschlossenen bzw. deren Vertrauenspersonen ständig zu kritisieren, wenn sie auf dieses Ausgeschlossensein auf dem Abstellgleis aufmerksam machen.

@ Sven Drebes

Bitte richtig lesen!
Ich habe keine "Kritik am Tischtennisverein" geübt!!!
Ganz im Gegenteil - ich begrüße sogar sportliche Aktivitäten und erlebe, wie viel Lebensfreude mein geistig schwerstbehinderter Sohn in einem Hallenbad zeigen kann - ausgestattet mit Neopren-Badehose und riesigen Schwimmflügeln.
Trotz meiner diesbezüglichen Bitten wurde er von den Werkstatt-Betreuern nie (!) zum Schwimmen mitgenommen. Begründet wurde es damit, dass man es personell nicht leisten könne. Auch da werden dann halt eher Menschen mit leichteren Behinderungen mitgenommen, die sich selbst an- und ausziehen können.

Nur wenn man regelmäßig (!) auf der Ausgeschlossenen-Seite steht, dann kann man irgendwann das Wort Inklusion nicht mehr hören, weil es mittlerweile eher zum Symbol von Scheinheiligkeit geworden ist.

Also bitte richtig lesen:
"Kritik am Tischtennisverein" liegt mir ebenso fern wie Ihnen!
Kritik an der Verwendung des Wortes Inklusion werde ich weiterhin üben, solange die jeweils "nicht-inkludierbaren" Menschen weiterhin so sehr aus der nicht-behinderten Gesellschaft ausgeschlossen sind wie es momentan der Fall ist.

@Gisela Maubach:

Wie müsste dieses Angebot aussehen?

@Gisela Maubach:

Das bleibt Ihnen unbenommen. Die Frage ist für mich jedoch, ob es zielführend ist, wenn Sie auf den inflationär (falsch verwendeten) Begriff "Inklusion" in ebenfalls inflationärer Form hinweisen?

Bei mir führt es zur Lesemüdigkeit. Auch, weil ich sehe, dass Sie damit denen Raum nehmen, von denen Sie gleichzeitig Aufmerksamkeit und Solidarität erwarten und einfordern.

Ich würde mir wünschen, Sie blieben im Dialog. Wir sind nicht Ihre Gegner*innen, sondern die derzeitige Behindertenpolitik, bei der übrigens nahezu alle behinderten und/oder chronisch kranken Menschen zu den Verlierer*innen zählen. Sie sind also nicht allein im Kampf.

@Gisela Maubach:
Inklusion heisst Teilhabe. Ja, der Begriff wird inflationär und oft falsch verwendet. Und ja, es ist noch viel zu tun, damit der Umfang des Personenkreises endlich korrekt benannt wird.

Aber dass bei einem Tischtennis-Lehrgang nicht alle behinderten Menschen gemeint sein dürften, wissen auch Sie. Mich betrifft der Kurs auch nicht, aber ich finde es dennoch super, dass es diesen Lehrgang in Göttingen gibt.

Wir konnten schon zur Genüge lesen, wie oft sich Sportvereine noch dagegen wehren behinderte und nichtbehinderte Menschen zusammen spielen zu lassen. Es muss daher für den Verein "Sport grenzenlos" ein Hihlight sein. Herzlichen Glückwunsch!

Je mehr sich die Orte, in denen Leben sich abspielt, überschneiden, desto selbstverständlicher werden Barrieren abgebaut.

Ein weiterer Punkt, die Umsetzung der UN-BRK voranzutreiben und das jetzige Exklusionsgesetz zu bekämpfen, denn mit den Gefahren, die es birgt, kann es auch solche gemeinsamen Sporterfahrungen killen. Heimbewohner*innen können nicht selbstbestimmt ihren Alltag planen!!!