Nicht normal auf der Straße

@ Gerti
Klar ernst; für mich gehört Sarkasmus mittlerweile zum (Über)-Leben dazu. Wie sollte man sonst bestehen? – Schön, aber bislang utopisch scheint es doch, dass wir – dann taucht immer die Frage auf: „Wer sind Wir, gibt es Uns überhaupt“ – ZUSAMMEN stehen. – Das Zusammenstehen und sich – so pathetisch es auch klingt, aber das meine ich ernst: Füreinander da sein, so unterschiedlich alle auch sind: MIT und OHNE Behinderung.
Grüße (es sollte kein „Wort zum Sonntag“ sein)

@ lehmä:
Das Komme zwischen den Worten 'gemeinsam' (und) 'einsam' war von mir bewusst gesetzt worden:
Als ich mir die Fotos von der letzten Pirde Parade angesehen habe, hatte ich den Eindruck bekommen, dass zwar viele zusammen demonstrieren, aber wiederum jede/r allein vor sich hindemonstriert. Deshalb 'Einsam, gemeinsam'.
Da kann praktisch kein Miteinander entstehen.
Wenn wenigstens das Mikro reihum gereicht worden wäre, dass hier und da eine_r der Demonstrant_innen ihren / seinen Frust berichtet, meinetwegen auch gebrüllt, gebärdet hätte, dann wäre wenigstens einzelnen Demonstrant_innen VORERST genüge getan gewesen, aber so gab es ein paar Vor'tänzer_innen' und der Rest johlte dahinter her, hinter den Vor'tänzer_innen'.
Aus meiner Sicht: Ich bin nicht sarkastisch gewesen, sondern ich meine das Ernst, wenn ich schreibe, dass alle etwas zusammen unternehmen (durch die Straßen mit Plakaten ziehen), dabei jedoch jeder für sich. Nach Möglichkeit übertönt ein_r den / die andere_n.

Hallo Herr Dr. Drebes,

verstehen können es bestimmt einige, wenn sie auch bereit sind es verstehen zu wollen. Manchmal hat man den Eindruck, dass nur das verstanden wird, was der eigenen Feder und Idee entstammt und uns sagen soll, ihr müsst nur zuhören, denn für denken und reden sind nun einmal die Halbgötter der höheren Profession erkoren.

Nur wer könnten diese Halbgötter denn sein?

Etwa jene, welche mit ihrer Pantomime von Bühne zu Bühne reisen, aber nicht in der Lage sind, uns, um die es eigentlich geht, zu vermitteln, dass ein gewisse Glaubwürdigkeit in der von uns wahrgenommenen Schauspielerei mit gespaltener Zunge doch auch etwas anderes verdienen sollte, als immer dieses Gejammer zu hören, wir würden gern, aber können nicht!

Was wir brauchen ist die Aufhebung eines Kündigungsschutzes für unfähige Politiker und was dazu gehört.

Wer fünf Jahre einen Scherben Haufen produzieren darf, der sollte dann auch mit dem Willen des Volkes, welches ihn gewählt hatte, fristlos entlassen werden können, denn dass wäre dann Demokratie und nicht dass, was wir immer wieder erleben dürfen, nur weil das Kind wieder einen neuen Namen bekommen hat und die Fischerchöre ständig den Text ihres Gesangs ändern müssen.

Wir bauen auf und reissen nieder, Ideen haben wir immer wieder, nur wer von der Idee auch lange spricht, der hat seinen Job auf lange Sicht.

Manchmal frage ich mich ehrlich, warum die immer alle im Vorfeld so tun als wäre es Menschen verachtend, wenn sie dann doch in der Abstimmung ja und amen sagen?

Mit freundlichen Grüßen,

Wolfgang Ritter

Herr Dr. Drebes,

bei allem ernst der Situation ist es schön, wenn wir den leichten Sarkasmus nicht vergessen, nur versteht es auch immer jeder ?

Wolfgang Ritter

Gelder gibts vom Netzwerk Selbsthilfe. Von wem noch?
Ohne Moos nix los.
Ein Test:
Wie hilfsbereit sind die Protestler_innen, wenn sie direkt um Unterstützung angesprochen werden, jenseits der Pride-Parade? Was bringt es, zusammen zu demonstrieren, wenn jede_r danach seiner / ihrer Wege geht? So aber sieht die Realität aus. Leider.

Sehr geehrter Herr Dr. Drebes,

mir persönlich geht es nicht darum immer zu kritisieren oder so manches schlecht zureden, wie es vielleicht manchmal den Eindruck erwecken mag.
Wenn aber der Wind aus Berlin mir angebliche Verbesserungen nach Bayern bläst, dann aber im einzelnen ich den Inhalt gar nicht nutzen kann, so ist es doch eine Situation für mich, welche mich persönlich keinesfalls zum feiern begeistern kann, wo dann vielleicht noch Konfetti und Luftballons aus Fördermitteln des BMAS bezahlt wurden, oder vielleicht eine Spende von Verdi waren, weil die momentan keine Verwendung hätten.

Zitat:
„Die derzeitige Behindertenpolitik ist stark beeinflusst von dem Bild, das große Teile der Gesellschaft von sich, vom Menschen allgemein und von behinderten und psychiatrisierten Menschen im Besonderen haben.“

Wer hat denn dieses Bild geschaffen, oder von wem wurde es ermöglicht?

Eine gute Frage, finden Sie nicht auch?

Da ich mal davon ausgehe, dass Sie Teilnehmer des Festes sein werden, wünsche ich Ihnen viel Spaß und etwas Erholung vom Alltagsstress und bei der Bewältigung nicht immer leichter Aufgaben.


Wolfgang Ritter

Sehr geehrter Herr Dr. Drebes,

Zitat:

„ Das Feiern ist für uns eine Form des Protests, des Trotzes, des Zeigens!“

Das zweite Zitat was mich etwas irritiert ist dann:

„ Es geht gar nicht darum, irgendwelche Erfolge o.ä. zu feiern.“

Warum feiern wir dann überhaupt? Feiern wir nur, weil wir uns der Amerikanisierung nicht mehr versagen können, oder weil alles amerikanische so toll ist? Wir greifen hier Begriffe auf wie Empowerment oder Inklusion, wollen aber nicht wahrhaben, dass beim näheren Betrachten doch Inklusion die Theorie und Exklusion die Praxis hier darstellt. Von Inklusion kann ich nur dann sprechen, wenn auch ich als einzelner behinderter Mensch, mit meinem Leiden, endlich dass auch ausleben kann, was mir die Theorie so schön ausmalt.

Zitat zum Punkt Assistenz: ( Wikipedia )

„ Auch die amerikanische Philosophie von independent living (IL = Selbstbestimmt Leben) hatte also einen Einfluss auf die Entstehung des Assistenzgedankens. Die anfängliche Entwicklung in Deutschland geschah aber unabhängig davon. Die „Behinderten- und Krüppelbewegung“ hatte hier einen großen Einfluss darauf. In Deutschland existierte die Form der Selbstorganisierten Hilfe, bevor die amerikanische IL-Philosophie bekannt wurde (vgl. Steiner 2001: 21).“

Weiterhin kann man auf Wikipedia folgendes nachlesen, wenn man dazu auch bereit ist:
„ An die Kritik gegenüber der Fremdbestimmung der Organisationen und der Expertendominanz schließt auch die heutige Kampagne des Forums selbstbestimmter Assistenz behinderter Menschen (ForseA) in Deutschland an. Sie trägt den Namen „Marsch aus den Institutionen – Reißt die Mauern nieder!“ und hat zum Ziel, Menschen mit Entwicklungsbeeinträchtigungen ein möglichst selbstbestimmtes Leben zu ermöglichen, in der von ihnen gewählten Umgebung. Deshalb ist es der Kampagne auch ein Anliegen, Menschen mit Entwicklungsbeeinträchtigungen vor der Einweisung in Einrichtungen zu bewahren, bzw. ihnen den Auszug aus Organisationen zu ermöglichen.“
Wir brauchen keine neuen Ideen, wir brauchen auch keine wohlklingenden Namen von Projekten, Studien und was sich da immer wieder vereinzelte Einfallen lassen, sondern wir brauchen einen ernsthaften willen von Politik und Schönrednern, die sich endlich dazu verpflichtet fühlen, zu handeln, wie es unsere Pioniere sich eigentlich vorstellten, aber einige leider nicht mehr erleben können.
Wenn wir uns geschlossen dafür einsetzen könnten und auch mal die Erfolge anderer zu akzeptieren bereit wären, dann hätten wir längst unseren eigenen deutschen Jahrestag zum feiern für die erlangten Erfolge und dass ohne amerikanische Ideen wie man lesen konnte.

Wolfgang Ritter

Haben wir so viel Grund zum Feiern? Oder „Pride“ (Stolz)- Paraden? Ich kann mich in diesem Zusammenhang an ein Zitat einer „Christopher-Street-Parade“- Teilnehmerin erinnern, die sinngemäß meinte: „Hätten sich die Juden damals so zusammengeschlossen wie wir, wären sie…“ Das vollständige Zitat will ich uns und euch ersparen. Aber haben „wir“ Behinderte/Angehörige/Sympathisanten jetzt so viel gelernt, dass wir feiernd die Straßen bevölkern?- Die Frage sei erlaubt, was feiern wir denn eigentlich?