Möglichkeiten unabhängiger Beratung

Es gibt schlicht keine unabhängige Beratung, deren Beratungsinstrumente auf Lesen-in-der-Glaskugel beruhen und von vornherein eigene Vorteile im Blick haben.
Behindertenverbände sind genauso mindestens einem Interessengeber von ihrer Satzung her und ihrer Interessenlage her verpflichtet, wie andere Vereine ihren Interessengebern.
Wenn nun aus der Petition die Interessen von Eltern von schwer(st)(mehrfach)behinderten (erwachsenen) Kindern aus der Petition dem Worte und dem 'Geiste' nach entfernt wurden und statt dessen Eltern mit Behinderung in die Petition hineingeschrieben wurden, so ist das eine Vorahnung darauf, wie Behindertenverbände ihre Mitglieder beraten.
Nämlich, dass auch manche Rat Suchenden NICHT, mitunter gar vorsätzlich falsch beraten wurden. Bisher. Damit die Interessen der Behindertenverbände gewahrt blieben und (für die Zukunft) die Interessen der Behindertenverbände gewahrt bleiben.

In diesem Zusammenhang möchte ich daran erinnern, dass in der Dokumentation "Menschen mit Behinderung im Deutschen Bundestag 26./27. Oktober 2012" als Ergebnis der Arbeitsgruppe Arbeit und Soziales auf Seite 29 folgendes dokumentiert wurde:

"Der Deutsche Bundestag und das zuständige Ministerium sollen mit geeigneten Mitteln untersuchen, was die Ursachen für das gesetzwidrige Handeln von Behörden und Kostenträgern bei der Bearbeitung und Bescheidung von Anträgen auf Leistungen der Bundesagentur für Arbeit, der Deutschen Rentenversicherung, der Träger der Sozialhilfe und der Krankenkassen sind, und die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um dies abzustellen".

Ich war als Teilnehmerin der Arbeitsgruppe (als Vertreterin meines Sohnes) an dieser Formulierung beteiligt und frage mich rückblickend, welchen Sinn es hat, Menschen mit Behinderungen in den Bundestag einzuladen, wenn man drei Jahre später feststellen muss, dass es sich offensichtlich um eine reine Alibi-Veranstaltung gehandelt hatte.

Hallo Herr Ritter, solange Sie ständig "um die Ecke" argumentieren, läuft man Gefahr, Sie misszuverstehen. Dass ein Nachteilsausgleich ein Konto füllt, ist ein neuer Gedanke, dem ich nicht auf Anhieb folgen kann. Wenn ich ein Nachteilsausgleich in Form von Geld bekomme, erfüllt dies nur dann seinen Zweck, wenn es zugleich für den Nachteilsausgleich ausgebe. Der Nachteilsausgleich, den ich mir jedoch zuvorderst vorstelle, hat zunächst mit Geld gar nichts zu tun. Es geht mir darum die Gewalt gegen antragstellende Menschen in Gestalt von Lug und Betrug, von Erpressung und Verzögerungen, um nur einige zu nennen, zu beenden. Diese Punkte stehen in der ForseA-Agenda ganz oben. Der Einkommens- und Vermögenseinsatz ist ohnehin schon längst nicht mehr durch Gesetze gedeckt. Denn die BRK als neueres Recht interpretiert die ungepflegten Sozialgesetzbücher neu.

Hallo Herr Ritter,
wenn sich flächig staatliche Stellen verabreden, ein Gesetz nicht einzuhalten. Was ist das dann? Nobelpreisverdächtig?

Nachtrag:

Was hat das Kartellamt mit dem SGB IX - § 17 zu tun?

Wollen Sie uns fördern, Herr Ritter? Oder woher sollen wir Fördermittel bekommen? Solange sich die Kostenträger ungestraft darauf verständigen können, dass sie Beratungskosten von Selbsthilfevereinen bei der Bedarfsermittlung außen vor lassen, müssen Menschen mit Assistenz- und Beratungsbedarf dafür früher zu Bett. Keine Staatsanwaltschaft, kein Kartellamt interessiert sich für diese Absprache, die im krassen Widerspruch zum § 17 SGB IX steht.

Hier bedarf es nun mal eines energischen Widerspruches. Dort, wo behinderte Menschen behinderte Menschen beraten, bleiben in der Regel fremde Interessen außen vor. Ich kann natürlich nur für die ForseA-Berater sprechen, weil ich die kenne. Je mehr diese Leute beraten, desto besser werden sie in der Beratung. Es ist wie überall. Jeder Berater bringt etwas, nimmt auch wieder was mit: Erfahrung. Diese ist Gold wert. Denn diese wird wiederum an andere weitergegeben. Damit ist ForseA in der Beratung groß geworden. Diesen Schuh, den Leni hier geworfen hat, diesen Schuh ziehen wir uns nicht an.

Möglichkeiten unabhängiger Beratung!
Veröffentlicht am Dienstag, 13. Oktober 2015 von Franz Schmahl

Beratung von Menschen mit Behinderungen soll nach Ansicht von Verena Bentele auf die Teilhabeziele des Einzelnen ausgerichtet sein. "Sie muss transparent und erkennbar die besten Möglichkeiten aufzeigen", sagte heute die Beauftragte der Bundesregierung für die Belange behinderter Menschen, die Möglichkeiten für deutschlandweite unabhängige Beratung auslotete.
Nun wäre ja zunächst mal interessant gewesen, wie hochkarätig diese,

" Fachtagung „Unabhängige Beratung - Erfahrungen und Qualitätsstandards".

besetzt gewesen ist, denn wenn ich hier lese,
Zitat:
"Peer Counseling, bei dem Menschen mit Behinderung andere Menschen mit Behinderung informieren und beraten, ist aus Sicht von Verena Bentele auch zur Stärkung von Hilfe auf Augenhöhe dafür besonders sinnvoll.",
dann stellt sich doch erneut die berechtigte Frage, wie will ich dem gerecht werden, wenn allein das Krankheitsbild, eine derartige Möglichkeit bei Menschen mit seelischer oder geistiger Behinderung gar nicht erst zulassen. Wer will denn im Peer Counseling als Mensch mit seelischer oder gar noch geistiger Behinderung, seinem Leidensgefährten oder dessen Angehörigen eine solche Beratung geben können?
In totaler Unkenntnis habe ich, da mir 2008 ein Persönliches Budget als das Beste was der Markt bietet empfohlen wurde damals versucht, zu dieser Thematik eine immer wieder hervorgehobene Beratung erhalten zu können. In dem damals persönlichen Gespräch, welches ich mit einer hier in der behinderten Bewegung hoch angesehenen Person führen konnte, war bis auf den Satz ( bei uns sind Sie verkehrt, Sie müssen schauen dass es eine andere Möglichkeit der Beratung für Sie gibt ) war nichts verwertbares aus dem damaligen Gespräch zu entnehmen. Auch der dann noch damals von Forsea herausgegebene Ratgeber welchen ich erworben hatte, brachte nicht dass, was man vielleicht an Informationen gebraucht hätte. So blieb also nur die Eigenrecherche, wie weit man aber damit kommt dann in den Behörden, hat bestimmt hier fast jeder schon in Erfahrung gebracht.
Man kann nicht alle verdammen, denn in meinen seit Jahren geführten Recherchen zum PB kam es auch vor das Ländergrenzen überschreitend, durchaus Menschen bereit waren einen gewissen Einblick in ihre Beratungsarbeit zu ermöglichen. Hier soll mal besonders der sehr gute Ratgeber von Cafe 3b ( Bielefeld ) erwähnt werden, welcher zwar sehr informativ ist, aber auch Ländergrenzen überschreitend aufzeigte, zwar kochen alle mit Wasser, aber die vorgesetzten Speisen sind unterschiedlich, welche aus der Sozialamtsküche kommen, wobei ich die Beratung von Cafe 3b als ein Sternelokal bezeichnen würde, was man in Bayern suchen kann, wenn man nicht zu einer bestimmten Personengruppe anscheinend gehört.

Sehr geehrte Frau Bentele,

Wenn Beratung so wichtig ist, dann aber bitte nicht gewisse Aufgaben einseitig übertragen, nur um so den Anstrich der Selbstbestimmung zu verleihen, wenn man eine derartige Beratung nach Peer Counseling erhalten hat. Die Hürden in den Behörden sind keinesfalls mit einer derartigen Beratung überwunden und schon gar nicht für den Menschen mit seelisch geistiger Behinderung.


Wolfgang Ritter