Kein Forum für Peter Singers Fanclub!
Veröffentlicht am von Franz Schmahl
Bild: sch
Berlin (kobinet) Der „Förderverein des Peter-Singer-Preises für Strategien zur Tierleidminderung" will seinen gleichnamigen diesjährigen Preis kommenden Samstag (23. April) in Berlin an die Mitgründerin und Präsidentin von PETA verleihen. Matthias Vernaldi, der auf der Protestveranstaltung im vergangenen Jahr vor der Urania gesprochen hat, machte kobinet heute darauf aufmerksam, warum Peter-Singer-Preis und PETA problematisch sind. In einer Presseerklärung wird dazu aufgerufen, Peter Singers Fanclub kein Forum einzuräumen:
Etwa 150 Menschen mit und ohne Behinderung folgten im vergangenen Jahr dem Aufruf des Aktionsbündnisses "Kein Forum für Peter Singer" und protestierten gegen die erstmalige Verleihung des Preises an Peter Singer selbst.
Warum der Peter-Singer-Preis problematisch ist
Der Preis ist benannt nach dem australische Bioethiker Peter Singer. Er selbst bringt seine Forderung nach „Euthanasie" in Zusammenhang mit seinem Engagement für Tierschutz. Er will Tiere aufwerten, indem er behinderte Menschen abwertet und schreibt, die Tötung eines Schimpansen sei „schlimmer [...] als die Tötung eines schwer geistesgestörten Menschen". Ein Interview, das Singer wenige Wochen vor der Preisverleihung der schweizerischen Neuen Zürcher Zeitung gab, löste größere Proteste aus. Darin bestätigte der Philosoph seine behindertenfeindlichen Positionen, die er seit den 1970er Jahren vertritt: „Empfindet sich jemand als Belastung für seine Familie, ist es nicht unbedingt unvernünftig, dass er sein Leben beendet. Wenn seine Lebensqualität eher schlecht ist und er sieht, wie seine Tochter viel Zeit aufwendet, um sich um ihn zu kümmern, und dabei ihre Karriere vernachlässigt, dann ist es vernünftig, ihr nicht weiter zur Last fallen zu wollen."
Warum PETA problematisch ist
Die Tierschutzorganisation PETA ist unter Tierschützer_innen umstritten. Sie führte beispielsweise 2004 eine internationale Kampagne durch, in der sie die Käfighaltung und industrielle Tötung von Tieren mit Bildern aus NS-Konzentrationslagern parallelisiert und so unter dem Titel „Der Holocaust auf Ihrem Teller" die Shoah relativiert. Der Unterschied zwischen dem auf Vernichtung zielenden Antisemitismus der Shoah und der auf Ernährung und Profitmaximierung zielenden Haltung von Tieren wird so geleugnet.
Die Vorsitzende von PETA, Ingrid Newkirk, ist eine ebenso absurde wie würdige Nachfolgerin des ersten Preisträgers. Sie rechtfertigt die von PETA praktizierte Tötung von Tieren damit, dass diese von ihrem Leiden erlöst würden: "Die meisten der Tiere, die wir aufnahmen und euthanasierten [...] waren verwildert, hatten sich niemals in Gebäuden aufgehalten, waren alt, krank, verletzt, sterbend oder zu aggressiv um sie weitergeben zu können, und PETA hat sie schmerzlos von ihrem Leiden erlöst, kostenlos für ihre Halter oder die Menschen, die sie aufgenommen hatten."
Die Preisverleihung
Die Auswahl der Redner_innen und Themen gleicht der des letzten Jahres. Mit einem Vortrag zu Peter Singers letztem veröffentlichten Buch „Effektiver Altruismus" zeigt sich, dass es sich bei Veranstaltenden und Teilnehmenden um einen Peter-Singer-Fanclub handelt.
Der Botanische Garten ist Teil der Freien Universität Berlin. Wir fordern die Universität auf, diesem Fanklub von Shoah-Verharmloser_innen und Tötung von Behinderten-Rechtfertiger_innen keine Räume zur Verfügung zu stellen bzw. zu vermieten.
Angelehnt an den englischen Originaltitel dieses Buches sagen wir auch dieses Jahr: The most good you can do: Shut up! All of you!
Kein Forum für Peter Singers Fanclub!
Kontaktmöglichkeit: [email protected]
Von Bir
Singer scheint übrigens gar nicht so DER Tierfreund zu sein, wie er seinen Gegenübern stets zutiefst manipulatorisch, demagogisch und lügnerhaft vorgaukelt.
Siehe faz: http://blogs.faz.net/biopolitik/2011/05/27/der-freund-dem-behinderte-zu-viel-kosten-peter-singer-und-die-humanisten-185/
Siehe hierzu insbesondere die eine Aussage in dem Leserbrief von Lieselott Pfaff vom 28. Mai 2011 um 14:19 Uhr: "... Peter Singer will nicht nur „schwerstbehinderte“ Säuglinge zum Wohle anderer behinderter sowie erkrankter Menschen opfern, sondern – gemäss Sunday Times vom 26.11.2011 – auch Affen experimentell quälen und töten lassen zum Wohle von Patienten. Der „Vater der Tierrechts-Bewegung“ erklärte sich einverstanden mit der Verwendung von Affen in der Parkinson-Forschung. Er hält es für „gerechtfertigt“, dass Affen diese Krankheit künstlich zugefügt wird in der vermeintlichen Hoffnung, dass Tausende von Patienten Nutzen aus diesen sinnlosen Experimenten Nutzen ziehen können. ..."
Vielleicht hat ein Behindertenverband, hat der VdK, hat der Sozialverband Deutschland Interesse, gegen Singer und den Veranstalter, PETA, rechtlich vorzugehen?
Wenn nun der Botanische Garten in Berlin erwähnt wird (ohne Hinweis darauf, weshalb; findet dort die Verleihung des Preises an Singer statt?), dann kämen als Verbündete gegen Singer noch der AStA der FU Berlin in Frage und käme eine Protestnote GEGEN die FU Berlin in Frage.
Die FU Berlin, zu der der Botanische Garten (als Forschungseinrichtung) gehört, bekleckert sich seit Monaten nicht mit Ruhm, indes die FU die Mitarbeitenden des Bot. Gartens der FU in eine Beschäftigungsgesellschaft auslagern will, wo nicht mehr der Tariflohn (öffentlicher Dienst) gezahlt werden soll. Dagegen protestierende Mitarbeiter/innen wurden von der FU bereits entlassen.
Wenn nun die Zusammenarbeit im Protest mit den Mitarbeitenden des Bot. Gartens Berlin ebenso gesucht würde? Da bestünde dann das Andocken an ver.di, die den Arbeitskampf der Mitarbeitenden.